Store brandformler, der vises at være ernæringsmæssigt ækvivalente med meget dyrere mærker i henhold til den nylige føderale retsmøde
deling er omsorgsfuld!
Del
Tweet
Del
Dette er et sponsoreret indlæg skrevet af mig på vegne af PBM -produkter. Alle udtalelser er 100% mine.
PBM Products LLC, der leverer butiksmærke spædbarnsprodukter til Wal-Mart, Sam’s Club, Target, Kroger og Wal-Greens modtog $ 13,5 millioner i erstatning fra et falskt reklamekrav mod Mead Johnson og Co, producenterne af Enfamil® Lipil®.
PBMs butiksmærkeformler koster op til 50% mindre end Enfamil®. THEPBMs formler består ikke af den samme ernæringsværdi som Mead Johnsons mærker.
PBMs administrerende direktør Paul B. Manning erklærede, at ”Denne beslutning fra en jury af folket bekræfter, at Mead Johnsons annoncer har været falske i at antyde, at der er en ernæringsmæssig forskel mellem vores butiksmærkeformelprodukter og deres produkter, når faktisk den eneste major Forskellen er pris. ”Sagen undersøgte to ernæringstilskud, DHA (Docosahexaenoic Acid) og Ara (Arachidonsyre) Mead Johnson kalder kun disse kosttilskud Lipil® til markedsføringsformål. De hævder, at det hjælper med spædbørns øjenudvikling. PBM oplyste, at Mead Johnson sendte et sløret foto af et barns legetøjsand, der var ved siden af en klar picure af det samme billede til over 1,6 millioner forældre. Den direkte mailing antydede, at noget andet end Enfamil® Lipil® -blandingen af ingredienser er underordnet og vil resultere i dårlig øje og hjerneudvikling.
Dette er tredje gang, at PBM har sagsøgt Mead Johnson for falske reklamekrav. Selvom vi er enige med retten og juryens dommer, anbefaler sunde mødre stærkt, at du fodrer dit spædbarns modermælk i de første 12 måneder. Der er ikke en eneste spædbarnsformel på markedet i dag, der sammenligner med den ernæringsmæssige værdi, der findes i naturens fineste, modermælk.
Relateret Hvilken type mad er god til dine tænder? 7 sunde muligheder
Diskuter dette i vores forum
Link til dette indlæg: Store brandformler, der viste sig at være ernæringsmæssigt ækvivalent med mange dyrere mærker i henhold til den nylige føderale retsmøde
0/5
(0 anmeldelser)
Deling er omsorgsfuld!
Del
Tweet
Del